విషయము
- ఒకే గూగుల్ శోధన యొక్క "కార్బన్ ఫుట్"
- గూగుల్ యొక్క గ్రీన్ టెక్ ఇనిషియేటివ్స్
- ఐటి ఎనర్జీ వాడకంపై అదనపు సమాచారం
- టెక్ కంపెనీలను పోల్చడం: ఎవరు గ్రీన్?
- ఎవరికి నాయకత్వం వహిస్తున్నారు?
Takeaway:
కీవర్డ్ శోధనకు ప్రతిస్పందించే సర్వర్ల సమితి ఉపయోగించే శక్తి ఉపాంతంగా ఉండవచ్చు, కానీ అవన్నీ గణనీయమైన శక్తి వినియోగానికి తోడ్పడతాయి.
"కార్బన్ ఫుట్" అనే పదం ఈ రోజుల్లో సర్వవ్యాప్తి చెందింది, మరియు మీ సలాడ్‌లోని వాహనాల నుండి కూరగాయల వరకు ప్రతిదానికీ ఇది ప్రస్తావించబడిందని మీరు చూడవచ్చు. వెబ్ శోధన యొక్క కార్బన్ అడుగు గురించి మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచించారా? మీ కీవర్డ్ శోధనకు ప్రతిస్పందించే సర్వర్ల సమితి ఉపయోగించే శక్తి చాలా తక్కువగా ఉంటుంది, కానీ సాంకేతికతతో ఈ చిన్న పరస్పర చర్యల మొత్తం శక్తి వినియోగం పరంగా పెద్ద సంఖ్యను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. కానీ ఈ చిన్న మొత్తాలను సాంకేతిక పోలికలుగా అన్వయించడానికి ప్రయత్నించకుండా, "ఆకుపచ్చ" ఇంటర్నెట్ శోధనలను అందించడంలో ఎవరు ప్యాక్‌కు నాయకత్వం వహిస్తున్నారో గుర్తించడం సాధ్యమేనా? ఉదాహరణకు, బింగ్ లేదా యాహూ లేదా మరేదైనా పోటీదారులు గూగుల్, సింగిల్-సెర్చ్ కోలోసస్‌ను చెడుగా చూస్తున్నారా? మేము ప్రతిరోజూ వెతుకుతున్న సమయోచిత వెబ్ పేజీలన్నింటినీ ఇస్తూ, తక్కువ శక్తి వినియోగం వైపు నిజంగా ఎవరు వెలిగిస్తున్నారు? దీన్ని గుర్తించడానికి ఇక్కడ మేము కొన్ని డేటాను పరిశీలిస్తాము.ఒకే గూగుల్ శోధన యొక్క "కార్బన్ ఫుట్"
ఒకే Google శోధన యొక్క అంచనా శక్తి వినియోగంతో ప్రారంభిద్దాం.2009 ప్రారంభంలో, వివిధ మీడియా సంస్థలు హార్వర్డ్ శాస్త్రవేత్త అందించిన అంచనాలను ఉపయోగిస్తున్నాయి, ఒక గూగుల్ సెర్చ్ ఏడు గ్రాముల కార్బన్ డయాక్సైడ్ను ఉపయోగించినట్లు అంచనా వేసింది - నీటి కేటిల్ ఉడకబెట్టడానికి అవసరమైన సగం శక్తి. గూగుల్ శాస్త్రవేత్తల వాదనను ప్రతిఘటించింది, దాని శోధన 1 కిలోజౌల్ (kJ) ను ఉపయోగించినట్లు పేర్కొంది. ఈ అంశంపై ఒక గూగుల్ బ్లాగ్ కార్బన్ ఉద్గారాలకు మార్చడం వలన ఒక సాధారణ గూగుల్ శోధన కేవలం 0.2 గ్రాముల కార్బన్ డయాక్సైడ్ను ఉత్పత్తి చేస్తుందని పేర్కొంది; మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఆ కేటిల్ మోస్తరు దగ్గర ఎక్కడైనా పొందడానికి చాలా కొద్ది గూగుల్ శోధనలు పడుతుంది. 2011 లో విడుదల చేసిన ఒక నివేదికలో గూగుల్ ఈ సంఖ్యను పునరావృతం చేసింది. (మీరు దీనిపై మీడియా నివేదికను ఇక్కడ చూడవచ్చు.)ఏదేమైనా, గూగుల్ తన CO2 అంచనా సంస్థ బాధ్యత వహించని శక్తిని వినియోగదారుల కంప్యూటర్లు వినియోగించే శక్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోదని అంగీకరించింది. గూగుల్ అందించే సేవల యొక్క విస్తారమైన సేవల నెట్‌వర్క్ ఎంత శక్తితో కూడుకున్నదో నిజమైన సవాలుగా ఉంటుంది. KJ మరియు CO2 గ్రాముల పరంగా వెబ్ శోధనలను లెక్కించడానికి ప్రయత్నించడం చివరికి వ్యర్థం అయినప్పటికీ, పబ్లిక్ సెర్చ్ ఇంజన్లను అందించే వివిధ పెద్ద ఐటి సంస్థలు ఉపయోగించే శక్తి గురించి మరింత దృ picture మైన చిత్రాన్ని పొందడానికి మరికొన్ని మార్గాలు ఉన్నాయి.
గూగుల్ యొక్క గ్రీన్ టెక్ ఇనిషియేటివ్స్
గూగుల్‌ను ఉదాహరణగా తీసుకోండి; శోధన మరియు ఇతర సేవల్లోని ఈ అగ్రశ్రేణి ఆటగాడు దాని వెబ్‌సైట్ నుండి నేరుగా అందుబాటులో ఉన్న కొన్ని హార్డ్ నంబర్లతో ముందుకు వచ్చాడు, ఇది కంపెనీ కార్బన్ అడుగు ఎంత పెద్దదో చూపిస్తుంది మరియు డేటా సెంటర్లు మరియు ఇతర కార్యకలాపాల మార్పుల ఆధారంగా ఆ సంఖ్య ఎక్కడికి వెళ్ళగలదో చూపిస్తుంది. 2010 లో ఇది 1.46 మెట్రిక్ టన్నుల CO2 ను ఉత్పత్తి చేసిందని గూగుల్ అంచనా వేసింది, కాని ఆ సంఖ్యను తగ్గించడానికి ప్రస్తుత ప్రయత్నాలపై సమాచార సంపదను అందిస్తుంది, వాయు ప్రవాహాన్ని నిర్వహించడం, థర్మోస్టాట్లను సర్దుబాటు చేయడం మరియు "ఉచిత శీతలీకరణ" ను ఉపయోగించడం వంటి డేటా సెంటర్ల కోసం ఉత్తమ పద్ధతులు వంటి వ్యూహాలతో. యాంత్రిక శీతలీకరణ పరికరాలకు వ్యతిరేకంగా.అంతేకాకుండా, ఐటి పరిశ్రమలో కార్బన్ ఉద్గారాలను భారీగా తగ్గించాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న క్లైమేట్ సేవర్స్ కంప్యూటింగ్ ఇనిషియేటివ్ (సిఎస్‌సిఐ) ను రూపొందించడానికి గూగుల్ 2007 లో మరో పెద్ద టెక్ కంపెనీ ఇంటెల్ తో భాగస్వామ్యం కుదుర్చుకుంది.
CSCI ప్రకారం, సంస్థ మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా దాని 700 మంది సభ్యులు తమ కార్యాలయాలలో CO2 ఉద్గారాలను సంవత్సరానికి 42-45 మిలియన్ మెట్రిక్ టన్నుల వరకు తగ్గించగలిగారు. గ్రీనర్ టెక్ కంపెనీ కార్యకలాపాల వైపు ఒక మార్గాన్ని వివరించే మరొక పెద్ద సంఖ్య. CSCI ఎక్కువ సర్వర్ సామర్థ్యం, డెస్క్‌టాప్ మౌలిక సదుపాయాలలో మార్పులు మరియు "క్లయింట్ పవర్ మేనేజ్‌మెంట్ డిప్లోయిమెంట్" ను ఐటి కార్బన్ అడుగు తగ్గించడానికి మూడు అగ్ర వ్యూహాలుగా పేర్కొంది. సెర్చ్ ఇంజిన్ యొక్క శక్తి వినియోగాన్ని లెక్కించడానికి, గూగుల్ తన సేవలను ఒక వినియోగదారుకు ఒక నెల పాటు అందించడం ఇంటిని వెలిగించే కొన్ని గంటల కన్నా తక్కువ శక్తిని ఉపయోగిస్తుందని పేర్కొంది. అందులో Gmail మరియు ఇతర అదనపు అంశాలు, అలాగే Google యొక్క పబ్లిక్ సెర్చ్ ఇంజన్ ఉన్నాయి.
ఐటి ఎనర్జీ వాడకంపై అదనపు సమాచారం
హార్డ్వేర్-సంబంధిత ఇంధన వినియోగం గురించి మరిన్ని వివరాల కోసం, గ్రీన్-టెక్ అబ్సెసివ్స్ ఎనర్జీ స్టార్ వెబ్‌సైట్‌ను పరిశీలించగలవు, ఇది ఒక వ్యాపారం లేదా ఇల్లు ఆటోమేటిక్ షటాఫ్‌లు మరియు అనేక ఇతర సాధారణ సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలతో కార్బన్ ఉద్గారాలను ఎలా తగ్గించగలదో వివరాలను అందిస్తుంది. అనేక టెక్ కన్సల్టింగ్ వ్యాపారాలు గ్రీన్ టెక్ బెంచ్‌మార్క్‌లు మరియు ప్రస్తుత పరిశ్రమ పద్ధతులు మరియు పోకడలపై రిపోర్టింగ్‌ను కూడా అందిస్తున్నాయి.టెక్ కంపెనీలను పోల్చడం: ఎవరు గ్రీన్?
ఇవన్నీ పెద్ద టెక్ కంపెనీల పోలికను అందించడంలో విఫలమైతే, మరొక ఎంపిక ఉంది: రాంకాబ్రాండ్ అనే వెబ్‌సైట్ టెక్ కంపెనీల యొక్క "గ్రీన్-నెస్" ను కొన్ని నిర్దిష్ట బెంచ్‌మార్క్‌ల ప్రకారం పోల్చడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, అయితే వీటిలో ఏదీ లేదు 2009 లో ఇటువంటి ప్రకంపనలకు కారణమైన చాలా సాంకేతిక సెర్చ్ ఇంజన్ శక్తి అంచనాలతో సంబంధం కలిగి ఉంది. బదులుగా, రాంకాబ్రాండ్ వంటి ప్రమాణాలను ఉపయోగిస్తుంది:- విద్యుత్ వినియోగాన్ని తగ్గించడానికి కంపెనీకి సమగ్ర ప్రణాళిక ఉందా?
- సంస్థ తన కార్బన్ పాదాన్ని తగ్గించడానికి లేదా ఆఫ్‌సెట్ చేయడానికి చర్యలు తీసుకున్నారా?
ఆకుపచ్చ ఐటి విధానంలో ఈ సంక్లిష్ట పరిశీలన యొక్క తుది ఫలితం గూగుల్‌ను ప్యాక్‌లో ఉంచుతుంది. రెండు గూగుల్ హోల్డింగ్స్ అయిన జిమెయిల్ మరియు యూట్యూబ్ లతో కలిపి, గూగుల్ బ్రాండ్ 10 లో ఎనిమిది స్కోరును పొందుతుంది. ఎంఎస్ఎన్, బింగ్, మరియు హాట్ మెయిల్, మూడు మైక్రోసాఫ్ట్ సర్వీసెస్, 10 లో ఏడు పొందుతాయి. సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫాం మైస్పేస్ అనుసరిస్తుంది 10, మరియు యాహూ మరియు దాని ఫ్లికర్ ఫోటో సైట్ ప్రతి 10 లో నాలుగు పొందుతాయి. ఈబే మరియు వికీపీడియా వంటి సైట్లు తక్కువ. , భారీ సోషల్ మీడియా సైట్, 10 లో తక్కువ స్థాయిని స్కోర్ చేస్తుంది. (సంపాదకులు గమనిక: ఈ స్కోర్‌లు రాసే సమయంలో ఖచ్చితమైనవి కాని కాలక్రమేణా మారవచ్చు.)