స్థితిలేని అనువర్తనాల యొక్క కొన్ని ప్రయోజనాలు మరియు లోపాలు ఏమిటి?

రచయిత: Roger Morrison
సృష్టి తేదీ: 23 సెప్టెంబర్ 2021
నవీకరణ తేదీ: 11 మే 2024
Anonim
The Bad World of Bad Loans - Manthan w Vivek Kaul [Subtitles in Hindi & Telugu]
వీడియో: The Bad World of Bad Loans - Manthan w Vivek Kaul [Subtitles in Hindi & Telugu]

విషయము

సమర్పించినవారు: టర్బోనోమిక్



Q:

స్థితిలేని అనువర్తనాల యొక్క కొన్ని ప్రయోజనాలు మరియు లోపాలు ఏమిటి?

A:

వినియోగదారు ఇంటర్‌ఫేస్‌ల ప్రాథమిక రూపకల్పనలో, ఇంజనీర్లు స్థితిలేని లేదా స్థితిలేని వ్యవస్థల నుండి ఎంచుకోవచ్చు. స్థితిలేని వ్యవస్థ అంటే సెషన్ల మధ్య సమాచారాన్ని నిల్వ చేయడానికి రెసిడెంట్ మెమరీ లేదు. మరోవైపు, స్టేట్‌ఫుల్ సిస్టమ్స్ రెసిడెంట్ మెమరీలో ఇన్‌పుట్‌ను పెట్టి భవిష్యత్తు కార్యకలాపాల కోసం నిల్వ చేస్తుంది.

స్థితిలేని అనువర్తనాల యొక్క ఉత్తమ ఉదాహరణలలో ఇంటర్నెట్ సైట్లు మరియు పేజీలను అమలు చేయడానికి ఉపయోగించే HTML అనువర్తనాలు. ఈ అనువర్తనాలు స్థితిలేనివి, ఎందుకంటే వినియోగదారుడు సైట్‌ను విడిచిపెట్టిన తర్వాత వినియోగదారుల గురించి లేదా వినియోగదారు కార్యాచరణ గురించి సమాచారాన్ని ఉంచరు మరియు నిల్వ చేయరు.

ఫలితంగా, వెబ్‌పేజీలు వినియోగదారు సమాచారాన్ని నిల్వ చేయడానికి కుకీలు అని పిలువబడే చిన్న డిజిటల్ ఫైల్‌లపై ఆధారపడతాయి. సిస్టమ్‌ను ఎవరు యాక్సెస్ చేస్తున్నారో మరియు వారు గతంలో ఏమి చేశారో తెలుసుకోవడానికి భవిష్యత్తు సెషన్లలో కుకీలు చురుకుగా ఉపయోగించబడతాయి.


స్థితిలేని అనువర్తనాల యొక్క కొన్ని పెద్ద ప్రయోజనాలు ఏమిటంటే, నివాస జ్ఞాపకశక్తిని నిర్వహించే బాధ్యత నిర్వహణ పార్టీలకు లేదు. స్టేట్‌లెస్ అనువర్తనాలు ఇలాంటి స్టేట్‌ఫుల్ అప్లికేషన్ కంటే తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నవి. అవి తక్కువ సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే డేటాను తీసుకొని దానిని చేతిలో ఉంచుకోవలసిన అవసరం లేదు, తరువాత ఉపయోగం కోసం రికార్డ్ చేయడానికి. ప్రతి సెషన్ సరికొత్తది మరియు అదే ప్రోగ్రామింగ్ జరుగుతుంది.

స్థితిలేని అనువర్తనాల యొక్క ఇబ్బంది ఏమిటంటే, పేర్కొన్నట్లుగా, వారు ఒక నిర్దిష్ట వినియోగదారు సెషన్ గురించి సమాచారాన్ని ఉంచరు. ఇంటర్నెట్‌లో యూజర్ సెషన్ సమాచారాన్ని నిర్వహించడానికి కుకీల రూపకల్పనలో ఈ సమస్య స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. సాధారణంగా, కుకీలను ఉపయోగించడం ఏ ఇన్-మెమరీ సిస్టమ్ కంటే తక్కువ సామర్థ్యం కలిగి ఉంటుంది. కుకీలను మార్చడం మరియు నిర్వహించడం వెబ్‌మాస్టర్లకు బాధ్యత. కాబట్టి స్థితిలేని వ్యవస్థలు అంతర్గతంగా తక్కువ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి. నిర్దిష్ట సెషన్ సమాచారాన్ని నిల్వ చేయకపోవడం వినియోగదారులకు బాధించేది కావచ్చు. కస్టమర్లు స్టేట్ఫుల్ సామర్ధ్యం విలువను జోడిస్తుందని భావించవచ్చు.


చివరికి, స్టేట్‌లెస్ లేదా స్టేట్‌ఫుల్ డిజైన్‌ను ఎంచుకోవాలా అనేది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క నిర్దిష్ట ఉపయోగాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, పబ్లిక్ కియోస్క్ వ్యవస్థలు స్థితిలేని సాంకేతిక పరిజ్ఞానాల నుండి ఎంతో ప్రయోజనం పొందుతాయి. సెషన్ల మధ్య డేటాను సంరక్షించాల్సిన అవసరం తరచుగా ఉండదు, ఎందుకంటే పబ్లిక్ వినియోగదారుల సంఖ్య వ్యవస్థను క్రమంగా నిర్వహిస్తుంది. మరింత వ్యక్తిగతీకరించిన వ్యవస్థల కోసం, స్టేట్‌ఫుల్ డిజైన్ చాలా సౌలభ్యం మరియు కావలసిన కార్యాచరణను జోడించగలదు.