విషయము
- వన్ మాన్స్ విజన్
- ఆలోచించే సమయం
- బిజీగా పని చేసే యంత్రాలు
- బగ్స్ లేవు, ఒత్తిడి లేదు - మీ జీవితాన్ని నాశనం చేయకుండా జీవితాన్ని మార్చే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రూపొందించడానికి స్టెప్ గైడ్ ద్వారా మీ దశ
- ఎవరు నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు?
- భాష యొక్క సమస్య
- సహజీవనం వర్సెస్ AI
మూలం: gmast3r / iStockphoto
Takeaway:
మనకు గతంలో కంటే కంప్యూటర్లు అవసరమని అనిపిస్తుంది, కాని మన కంప్యూటర్లకు మనకు అవసరమా?
1960 లో, జె.సి.ఆర్. లిక్లైడర్ తన మ్యాన్-కంప్యూటర్ సింబయాసిస్ అనే పేపర్‌ను ప్రచురించాడు. లిక్లైడర్ ఒక మనస్తత్వవేత్త మరియు గణిత శాస్త్రజ్ఞుడు, కంప్యూటర్లను మానవ మేధస్సు యొక్క విస్తరణగా చూశాడు. గొప్ప పనులను సాధించడానికి మనిషి మరియు యంత్రం కలిసి పనిచేస్తాయని అతని దృష్టి. ఇది 50 సంవత్సరాలకు పైగా ఉంది. కాబట్టి మేము ఎలా చేస్తున్నాము?
వన్ మాన్స్ విజన్
"పురుషులు ధ్వనించే, ఇరుకైన-బ్యాండ్ పరికరాలు" అని లిక్లైడర్ రాశారు. మరోవైపు, “కంప్యూటింగ్ యంత్రాలు ఒకే మనసు గలవి, నిర్బంధమైనవి.” మానవులకు మరియు కంప్యూటర్లకు మధ్య తేడాలు ఉన్నాయి. కంప్యూటర్ శాండ్‌విచ్ తినడానికి ఆపవలసిన అవసరం లేదు. సరైన మనస్సులోకి రావడానికి ఇది మానసిక ఉపాయాలు చేయవలసిన అవసరం లేదు. అంతుచిక్కని సమాధానం కోసం దాని మెదడును ర్యాకింగ్ చేయడానికి ఇది అవసరం లేదు. ఈ ఆర్టికల్ తయారుచేసేటప్పుడు నేను ఆ పనులన్నీ చేయాల్సి వచ్చింది. కానీ నా కంప్యూటర్‌ను నా కోసం రాయమని నేను అడగను.
అసోసియేటెడ్ ప్రెస్‌కు అలాంటి విషయాల గురించి ఎలాంటి కోరికలు లేవు. నేటి చాలా క్రీడా కథనాలు కృత్రిమ మేధస్సు యంత్రాలచే వ్రాయబడ్డాయి. U.S. అంతటా వేలాది ఆటల కోసం వారు ఆట గణాంకాలను మరియు ఆటగాడి విజయాలను ఖచ్చితంగా అందిస్తారు - మరియు వారికి బాత్రూమ్ విరామాలు అవసరం లేదు. ముఖం మీద సూర్యుడి వెచ్చదనం ఎలా ఉందో, లేదా గుంపు యొక్క వాక్సింగ్ మరియు క్షీణిస్తున్న శక్తి లేదా ఓటమి యొక్క వేదనకు వ్యతిరేకంగా విజయం యొక్క థ్రిల్ గురించి వారు ఆత్మాశ్రయంగా వివరించలేరు.
కంప్యూటర్లు మరియు మానవులు కలిసి పనిచేసే కంప్యూటర్ల గురించి పురుషులు మరియు స్త్రీలను భర్తీ చేసే కంప్యూటర్ల గురించి లిక్లైడర్ దృష్టి అంతగా లేదు. అతను దానిని ప్రకృతిలో కనిపించే సహజీవన సంబంధాలతో, కీటకాలతో పోల్చాడు బ్లాస్టోఫాగా గ్రాసోరన్ అత్తి చెట్టును పరాగసంపర్కం చేస్తుంది. ఇద్దరికీ మనుగడ సాగించడానికి ఒకరికొకరు అవసరం, పురుగు మరియు చెట్టు.
ఆలోచించే సమయం
అయితే మానవులకు కంప్యూటర్లు అవసరమా? అవి లేకుండా మనం జీవించగలమా? ఒకటి లేదా రెండు రోజులు ప్రయత్నించండి మరియు మీరు ఎలా తయారు చేస్తున్నారో చూడండి. మేము ఇంతకుముందు వాటిపై ఆధారపడకపోవచ్చు, కాని మనం ఇప్పుడు ఇప్పుడు ఖచ్చితంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. సాధారణ ప్రయోజన యంత్రం మనం రోజంతా నిరంతరాయంగా ఆదేశాలను పంచ్ చేస్తుంది, మనకు వార్తలను ఇస్తుంది, మనల్ని అలరిస్తుంది, ఇతరులతో సన్నిహితంగా ఉంచుతుంది మరియు రోజు సమయాన్ని తెలియజేస్తుంది. మా స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు నిజంగా మనకు అవసరమైతే అది సహజీవన సంబంధంగా పరిగణించబడుతుంది - కాని అవి అవసరం లేదు.
జోక్విన్ ఫీనిక్స్ తో 2013 చిత్రం “హర్” తన చేతితో పట్టుకున్న పరికరంతో శృంగార సంబంధాన్ని పెంచుకున్న వ్యక్తి యొక్క కథను చెప్పింది. చివరికి, “ఆమె” అతనికి అస్సలు అవసరం లేదు. మా కంప్యూటర్‌లతో మా సంబంధాలు లిక్లైడర్ వివరించిన దానికంటే ఎక్కువ ఏకపక్షంగా మరియు తక్కువ సహజీవనం కావచ్చు.
లిక్లైడర్ ఇలా వ్రాశాడు, “నా 'ఆలోచనా' సమయం 85 శాతం, ఆలోచించాల్సిన స్థితికి రావడానికి, నిర్ణయం తీసుకోవడానికి, నేను తెలుసుకోవలసినదాన్ని నేర్చుకోవడానికి గడిపాను.” అతను చేసిన ఒక ప్రయోగం గురించి మాట్లాడుతున్నాడు, తన పని కార్యకలాపాల రికార్డును తన వద్ద ఉంచుకున్నాడు. అతను జీర్ణించుకోవడం కంటే సమాచారాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి ఎక్కువ సమయం గడుపుతున్నాడని అతని ఆందోళన. అతను "తప్పనిసరిగా మతాధికారి లేదా యాంత్రిక" అని పిలిచే కార్యకలాపాలను "శోధించడం, లెక్కించడం, పన్నాగం చేయడం, మార్చడం, నిర్ణయించడం" అని కనుగొన్నాడు. ఇది "ఆలోచించడం" కోసం తక్కువ సమయం మిగిలి ఉంది.
బిజీగా పని చేసే యంత్రాలు
చార్లెస్ బాబేజ్ 1821 లో తన సహోద్యోగి జాన్ హెర్షెల్ వైపు తిరిగి, "ఈ లెక్కలు ఆవిరి ద్వారా అమలు చేయబడిందని నేను కోరుకుంటున్నాను!" అని అరిచాడు, దీనికి హెర్షెల్ ప్రశాంతంగా, "ఇది చాలా సాధ్యమే" అని సమాధానం ఇచ్చాడు. నావిగేషనల్ చార్టుల కోసం దుర్భరమైన లెక్కలు. దురదృష్టవశాత్తు బాబేజ్ అతను రూపొందించిన 19 వ శతాబ్దపు డిజిటల్ కంప్యూటర్ల నిర్మాణాన్ని ఎప్పుడూ పూర్తి చేయలేదు.
బగ్స్ లేవు, ఒత్తిడి లేదు - మీ జీవితాన్ని నాశనం చేయకుండా జీవితాన్ని మార్చే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రూపొందించడానికి స్టెప్ గైడ్ ద్వారా మీ దశ
సాఫ్ట్‌వేర్ నాణ్యత గురించి ఎవరూ పట్టించుకోనప్పుడు మీరు మీ ప్రోగ్రామింగ్ నైపుణ్యాలను మెరుగుపరచలేరు.
లిక్లైడర్ యొక్క దృష్టి ఏమిటంటే పురుషులు లక్ష్యాలను నిర్దేశిస్తారు మరియు కంప్యూటర్లు నిత్యకృత్యమైన పనిని చేస్తాయి. నిజమైన మనిషి-కంప్యూటర్ సహజీవనం జరగడానికి ముందు కంప్యూటర్లు గణనీయంగా మెరుగుపడతాయని ఆయన అన్నారు. దీనికి కంప్యూటర్ సమయం భాగస్వామ్యం, మెమరీ భాగాలు, మెమరీ సంస్థ, ప్రోగ్రామింగ్ భాషలు మరియు ఇన్పుట్ మరియు అవుట్పుట్ పరికరాలలో అభివృద్ధి అవసరం. 1960 లో కంప్యూటింగ్ స్థితి నేటి కన్నా కొంచెం ప్రాచీనమైనది.
ఎవరు నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు?
కాబట్టి నేటి కంప్యూటింగ్ వాతావరణం లిక్లైడర్ యొక్క అవసరాలను ఎలా కొలుస్తుంది? కంప్యూటర్ సమయం భాగస్వామ్యం గురించి ఏమిటి? ఆ అడ్డంకిని అధిగమించారు. మెమరీ భాగాలు మరియు సంస్థ? తనిఖీ. ప్రోగ్రామింగ్ భాషలు? తనిఖీ. I / O పరికరాలు? తనిఖీ. వాస్తవానికి, ఆ ప్రసిద్ధ కాగితంలో వ్యక్తీకరించిన కంప్యూటింగ్ పయినీర్ దృష్టి చాలావరకు వాస్తవంగా మారిందని మీరు అనవచ్చు.
లిక్లైడర్ అన్ని ప్రాపంచిక పనులను నిర్వహించగల కంప్యూటర్ కోసం ఆశించాడు, తద్వారా మానవులు ఉత్తమంగా ఏమి చేయాలో ఎక్కువ సమయం గడపవచ్చు: ఆలోచన. లిక్లైడర్ ప్రకారం, సహజీవనం పురుషులు "అంతరాలను పూరించడానికి" అవసరం. కంప్యూటర్ "ఇంటర్‌పోలేట్, ఎక్స్‌ట్రాపోలేట్ మరియు ట్రాన్స్ఫార్మ్" చేయగలదు, కానీ "రోగ నిర్ధారణ, నమూనా-సరిపోలిక మరియు v చిత్యాన్ని గుర్తించడం" పరంగా, కంప్యూటర్ మానవునికి రెండవ స్థానంలో ఉంటుంది.
“మెడికల్ డయాగ్నోసిస్‌లో ఐటి పాత్ర” అనే నా వ్యాసంలో ఈ రకమైన కంప్యూటర్-హ్యూమన్ టీమ్‌వర్క్ యొక్క ఉదాహరణ గురించి నేను వ్రాశాను. ఈ సందర్భంలో, అత్యుత్తమ మానవ వైద్య విశ్లేషణలు కూడా ఇసాబెల్, ఐబిఎం వాట్సన్ మరియు వంటి కృత్రిమ మేధస్సు సాధనాలతో పని చేస్తారు. మెక్‌కెసన్ ఇంటర్‌క్వాల్. కంప్యూటర్లు డేటా ఎంట్రీ సిబ్బంది చేత సమాచారంతో తిరిగి ఇవ్వబడ్డాయి మరియు సాధ్యమైన రోగ నిర్ధారణకు రావడానికి వారు ఈ డేటాను ఉపయోగిస్తున్నారు. కృతజ్ఞతగా, చివరి పదం మాంసం మరియు రక్త వైద్యులతోనే ఉంది. మీ ఆరోగ్యం గురించి క్లిష్టమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ఒక యంత్రం కావాలా?
భాష యొక్క సమస్య
భాష సమస్య గురించి చర్చతో లిక్లైడర్ పేపర్ ముగుస్తుంది. స్వయంచాలక ప్రసంగ ఉత్పత్తి మరియు గుర్తింపు లిక్లైడర్ యొక్క పరిశోధన ప్రత్యేకతలలో ఒకటి. మనిషికి మరియు యంత్రానికి మధ్య జరగడానికి “నిజమైన సహజీవన స్థాయిలో నిజ-సమయ పరస్పర చర్య” కోసం ఎన్ని పదజాల పదాలు అవసరం? 2,000 పదాలు సరిపోతాయా? ఇటువంటి ప్రశ్నలకు శబ్ద శాస్త్రవేత్తలు మరియు భాషా శాస్త్రవేత్తల నైపుణ్యం అవసరం. అధికారిక భాష ద్వారా మానవులు మరియు యంత్రాలు ఒకరితో ఒకరు సంభాషించుకోవడానికి ఏమి పడుతుంది?
విచిత్రమేమిటంటే, భాష యొక్క సమస్య శతాబ్దాలుగా తత్వవేత్తలకు ఒక పజిల్. విశ్వం యొక్క సంక్లిష్టతలను గ్రహించడానికి ఎవరైనా భాషను ఎలా సమర్థవంతంగా ఉపయోగించగలరు? అరిస్టాటిల్ మాట్లాడుతూ, అధికారిక జ్ఞానం నిర్వచనాల స్థాపనతో మొదలవుతుంది మరియు వివిధ స్థాయిల కారణం మరియు ప్రభావాల విశ్లేషణకు వెళుతుంది. స్పష్టముగా, విమర్శనాత్మకంగా ఆలోచించటానికి ఇతర మానవులకు బోధించడంలో మాకు ఇబ్బంది ఉంది. కంప్యూటర్‌కు ఈ నైపుణ్యాన్ని మనం ఎలా ఇవ్వగలం?
సహజీవనం వర్సెస్ AI
లిక్లైడర్ "యాంత్రికంగా విస్తరించిన మనిషి" - మరియు పొడిగింపు ద్వారా, ఎలక్ట్రానిక్ విస్తరించిన మనిషి - మరియు "ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్" ల మధ్య తేడాను గుర్తించింది మరియు అతను తన దృష్టి యొక్క పరిమితులను అంగీకరించాడు: "మ్యాన్-కంప్యూటర్ సహజీవనం బహుశా సంక్లిష్ట సాంకేతిక వ్యవస్థలకు అంతిమ ఉదాహరణ కాదు." కృత్రిమ మేధస్సు సమయం లో ప్రాబల్యం పెరుగుతుందని గుర్తించినట్లు అనిపించింది. భవిష్యత్తులో మానవ మేధో పనితీరుకు ప్రత్యర్థిగా కృత్రిమ మేధస్సు ఎంతవరకు ఉంటుంది?
AI కి దాని స్వంత కొన్ని పరిమితులు ఉండవచ్చు. "లేడీ లవ్లేస్ యొక్క అభ్యంతరం" మరియు "చైనీస్ గది" అని పిలువబడే అనుకరణ ఆటను పరిగణించండి. నేను ఈ స్థలంలో "థింకింగ్ మెషీన్స్: ది ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ డిబేట్" అనే వ్యాసంలో వ్రాసాను. లవ్లేస్ మనం కంప్యూటర్లను నిర్మించకూడదని సరైనది కావచ్చు "దేనినైనా పుట్టుకొచ్చే" సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండాలి. కానీ "సింగిల్-మైండెడ్" యంత్రాలు మరియు "ధ్వనించే, ఇరుకైన-బ్యాండ్" మానవుల సహజీవన భాగస్వామ్యం ఇప్పటివరకు చాలా బాగా చేస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. నేను J.C.R. లక్ష్యానికి లిక్లైడర్ సరైనది.