![Public Interest Litigations & The Supreme Court: Justice Madan, Manthan[Subtitles in Hindi & Telugu]](https://i.ytimg.com/vi/b6Dt9E5ssOc/hqdefault.jpg)
Takeaway:
ఇంటర్నెట్ అంతర్జాతీయ మరియు చట్టపరమైన సరిహద్దులను దాటుతుంది, ఇది అనుమతించబడిన వాటిని నిర్ణయించడం కష్టతరం చేస్తుంది.
గత సంవత్సరంలో సాంకేతిక పరిజ్ఞానం వైపు తిరిగి చూస్తే, ప్రతికూలతలు లేదా చికాకులు పడటం సులభం. వెంటనే నా మనసులోకి వచ్చే వాటిలో కొన్ని:- గందరగోళంగా ఉన్న విండోస్ 8 పరిచయం
- లోపభూయిష్ట (మరియు త్వరలో వదిలివేయబడిన) ఆపిల్ మ్యాప్‌ల పరిచయం
- ప్రపంచవ్యాప్తంగా అల్లర్లను తెచ్చిన ముస్లిం వ్యతిరేక చిత్రం
- మరియు నా వ్యక్తిగత పెంపుడు జంతువు, బాధించే ఆన్‌లైన్ మోసాలు మరియు ఫార్వార్డ్‌లు, ఖండించడం సులభం అయినప్పటికీ, చెలామణిలో ఉండండి.
కానీ ఈ రకమైన పరిమితి చైనా మరియు ఉత్తర కొరియా వంటి దేశాలకు మాత్రమే పరిమితం కాదు. వాస్తవానికి, ఇది ఫిబ్రవరి 1, 1997 న యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కమ్యూనికేషన్ డెసెన్సీ యాక్ట్ ఆమోదించడంతో ప్రారంభమైంది. ఈ చట్టం ఇంటర్నెట్‌లో లైంగిక విషయాల గురించి ప్రస్తావించడాన్ని పరిమితం చేసింది మరియు నిషేధాన్ని పర్యవేక్షించడానికి మరియు అమలు చేయడానికి ISP లను బాధ్యత వహిస్తుంది. అనేక పేరెంట్ గ్రూపులు ఇంటర్నెట్‌లో లైంగిక వ్యక్తీకరణను పిల్లలకు ముప్పుగా భావించినప్పటికీ, అనేక మంది సాంప్రదాయిక సమూహాల నుండి మద్దతు కూడా వచ్చింది, వారు ఏ వయసులోనైనా అనైతిక చర్చ లేదా కార్యకలాపాలుగా భావించకుండా నిరోధించడానికి ఇంటర్నెట్ సెన్సార్ చేయబడాలని నమ్ముతారు.
వాదన యొక్క మరొక వైపు ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్ మరియు అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ వంటి అనేక పౌర స్వేచ్ఛా సమూహాలు ఉన్నాయి, వారు స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క మొదటి సవరణ రక్షణపై రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన ఉల్లంఘనగా భావించారు. ఈ బృందాలు ఈ తీర్పును సవాలు చేస్తూ ఇతరులతో కలిసి, జూన్ 12, 1996 న, ఫిలడెల్ఫియా ఫెడరల్ న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ పెద్దలతో వ్యవహరించే చట్టంలోని కొన్ని భాగాలను అడ్డుకుంది, ఇది స్వేచ్ఛా ప్రసంగ హక్కులను ఉల్లంఘించిందని పేర్కొంది. మరుసటి రోజు, న్యూయార్క్ కోర్టు పిల్లల రక్షణకు సంబంధించిన నిబంధనలు చాలా విస్తృతమైనవి. జూన్ 26 మరియు 27, 1997 న, యు.ఎస్. సుప్రీంకోర్టు ఈ తీర్పులను సమర్థించింది.
మొత్తం కమ్యూనికేషన్ డెసెన్సీ యాక్ట్ దృష్టాంతంలో ఒక ఇబ్బందికరమైన అంశం ఏమిటంటే, కాంగ్రెస్ సభ్యుడు ఆఫ్-ది-రికార్డ్ వ్యాఖ్య, ఈ బిల్లు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని తనకు మరియు ఇతరులకు తెలుసు అని అన్నారు, కాని వారు తమ జిల్లాలకు తిరిగి వెళ్లి వ్యతిరేకంగా పోటీ చేయలేనందున ఎలాగైనా ఓటు వేశారు. వారు మర్యాదకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారని చెప్పే ప్రత్యర్థులు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, ప్రత్యేకమైన బుగబూ తరచుగా శృంగారానికి సంబంధించినది. కానీ ఇతర దేశాలకు వారి స్వంత సమస్యలు ఉన్నాయి:
- చైనాకు ISP లు తమ చందాదారులను పర్యవేక్షించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు "అంతరాయం కలిగించే విషయం" పోస్ట్ చేసినప్పుడు చర్య తీసుకోవాలి.
- జర్మనీ మొత్తం సమూహాలను నిఘాలో ఉంచుతుంది మరియు తరువాత సమూహంలోని సభ్యుల (అలాగే ఫోన్ లైన్లను) నొక్కే హక్కు ఉంటుంది.
- సింగపూర్ గురించి ప్రతికూల కథనాలను కలిగి ఉన్న పదార్థాలను పంపిణీ చేసినందుకు సింగపూర్ కొన్నిసార్లు వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్, న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు న్యూస్‌వీక్ వంటి విదేశీ మాధ్యమాలను పరిమితం చేసింది.
ఇతర దేశాలు, సంవత్సరాలుగా, ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క అధికార పరిధిలో ఇంటర్నెట్ యొక్క అంతర్జాతీయ నియంత్రణ కోసం పిలుపునిచ్చాయి, తరచుగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ "స్వేచ్ఛా వాక్కుతో తీవ్రమైన అనుబంధం" కోసం విమర్శిస్తూ వ్యాఖ్యలను జతచేస్తున్నాయి. ఇటీవల, చైనా మరియు రష్యా అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలకు పిలుపునిచ్చాయి, ఇతర దేశాలలో అంతరాయం కలిగించే ప్రసంగాన్ని ఏ దేశాలు పరిమితం చేస్తాయో - యు.ఎస్. రాజ్యాంగ పరిరక్షణకు కూడా విరుద్ధమైన స్థానాలు.
దుబాయ్‌లో జరిగిన డిసెంబర్ 2012 వరల్డ్ కాన్ఫరెన్స్ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ టెలికమ్యూనికేషన్స్ సమావేశంలో ఈ వివాదం దాదాపుగా తలెత్తింది, ఇది 1988 అంతర్జాతీయ టెలికమ్యూనికేషన్ రెగ్యులేషన్స్ ఒప్పందాన్ని నవీకరించాలని పిలుపునిచ్చింది. ఆ సమయంలో, ఐక్యరాజ్యసమితి ఆధ్వర్యంలో ఇంటర్నెట్ పాలనను యుఎస్ నుండి అంతర్జాతీయ సంస్థకు తరలించడానికి మరియు మరింత ప్రత్యేకంగా, ఇంటర్నెట్ కార్పొరేషన్ నుండి డొమైన్ పేర్లను కేటాయించడం కోసం రష్యా ఒక తీర్మానాన్ని ప్రవేశపెడుతుందని పుకారు వచ్చింది. అసైన్డ్ నేమ్స్ అండ్ నంబర్స్ (ICANN), 1998 నుండి ఫంక్షన్‌ను నిర్వహిస్తున్న ఒక లాభాపేక్షలేని ప్రైవేట్ US సంస్థ. న్యాయంగా చెప్పాలంటే, ఈ ప్రతిపాదిత అధికార బదిలీ దాని వెనుక కొంత తర్కం ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇకపై ప్రపంచ వినియోగదారులను కలిగి లేదు మరియు ఏదో ఒక సమయంలో, భారతదేశం మరియు చైనా యొక్క వేగవంతమైన సాంకేతిక విస్తరణతో, ఇది త్వరలోనే మరుగుజ్జుగా మారవచ్చు. (జూన్ 2012 నాటికి, చైనాస్ 538 మిలియన్ల ఇంటర్నెట్ వినియోగదారులు యు.ఎస్. కంటే రెట్టింపు.) ఇంటర్నెట్ ఇంజనీరింగ్ టాస్క్ ఫోర్స్ (ఐఇటిఎఫ్) కింద కంటెంట్ నియంత్రణతో సహా పరిశీలకులు దీనిని మొదటి దశగా చూశారు, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ పూర్తిగా వ్యతిరేకం.
ఈ దిశలో రష్యా తన ప్రారంభ కదలికలను ఉపసంహరించుకుంది మరియు ఒప్పందంలో ఎక్కడా ఇంటర్నెట్ అనే పదం ప్రస్తావించబడలేదు. ఇంకా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు రెండు డజను ఇతర దేశాలు సంతకం చేయడానికి నిరాకరించాయి. U.S. రాయబారి టెర్రీ క్రామెర్ తిరస్కరణకు వివరణగా ఈ క్రింది ప్రకటనను అందించారు:
"ఈ గత 24 సంవత్సరాలలో ఇంటర్నెట్ ప్రపంచానికి అనూహ్యమైన ఆర్థిక మరియు సామాజిక ప్రయోజనాలను ఇచ్చింది - అన్నీ యుఎన్ నియంత్రణ లేకుండా ... ఈ సమావేశం నిజంగా టెలికాం రంగంపై దృష్టి సారించాల్సి ఉంది. కొన్ని ప్రతిపాదనలు వచ్చాయని మేము భావిస్తున్నాము సమావేశాన్ని హైజాక్ చేయడానికి బయటి నుండి. "
కొత్త ఒప్పందంపై సంతకం చేయడానికి నిరాకరించిన దేశాలు దాని 24 ఏళ్ల పూర్వీకుడితో కట్టుబడి ఉంటాయని సమావేశ ప్రతినిధి ఒకరు తెలిపారు.
ఇంటర్నెట్ యొక్క ఏదైనా కంటెంట్ నిర్వహణ యొక్క భవిష్యత్తుపై ఈ ఘర్షణ ముగియలేదని చెప్పడం సురక్షితం. అభ్యంతరకరమైన కంటెంట్ అని పిలవబడే వాటిని తమ దేశాలలోకి తీసుకురావడానికి ప్రయత్నించే సామర్థ్యం ప్రభుత్వాలకు ఉన్నప్పటికీ, అవి ఎల్లప్పుడూ విజయవంతం కావు. మరీ ముఖ్యంగా, కొన్ని ప్రభుత్వాలు కొన్ని అంతర్జాతీయ సంస్థలచే సెన్సార్ చేయబడటం ద్వారా మూలం వద్ద అభ్యంతరకరమైన పదార్థాల వ్యాప్తిని ఆపాలని కోరుకుంటాయి. ఈ కోరిక, యు.ఎస్. మొదటి సవరణ మరియు తదుపరి కోర్టు తీర్పుల నేపథ్యంలో ఎగురుతుంది.
కానీ ఆన్‌లైన్‌లో మాట్లాడే స్వేచ్ఛ సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది. అన్నింటికంటే, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను నియంత్రించే చట్టాలు ఇంటర్నెట్ వంటి వేదికను .హించటానికి చాలా కాలం ముందు నిర్మించబడ్డాయి. TheVerge లో డిసెంబర్ 2012 వ్యాసం "ట్వీట్స్ ఆఫ్ రేజ్: ఇంటర్నెట్‌లో స్వేచ్ఛా ప్రసంగం వాస్తవంగా ఉందా?" ఆన్‌లైన్ వ్యక్తీకరణకు మొదటి సవరణ హక్కులను వర్తింపజేయడంలో కొన్ని సమస్యలను పరిష్కరిస్తుంది, ఇంటర్నెట్‌లో ఎక్కువ భాగం ప్రైవేట్ స్థలాలను కలిగి ఉంటుంది, వీటిలో చాలా వరకు సైట్‌లో కనిపించే వాటిని పరిపాలించే హక్కు ఉంది. రచయిత నీలే పటేల్ దీనిని "అసౌకర్య సంధి యొక్క కాలం" అని పిలుస్తారు. కాబట్టి, సమాచారాన్ని పంచుకునే మన సామర్థ్యం దృష్ట్యా ఇంటర్నెట్ తలుపులు తెరిచినప్పటికీ, ఇది అంతర్జాతీయ శ్రేణులను దాటి చట్టపరమైన సరిహద్దులను అస్పష్టం చేసే స్వీయ-వ్యక్తీకరణ కోసం చాలా క్లిష్టమైన వేదికను సృష్టించింది.
U.S. లో, వినియోగదారులు సాధారణంగా స్వేచ్ఛగా, ఆన్‌లైన్‌లో మరియు ఇతరత్రా మాట్లాడే సామర్థ్యాన్ని విలువైనదిగా భావిస్తారు. ఇంటర్నెట్ యు.ఎస్. కాదు, అంటే యు.ఎస్ మరియు ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలలో - వాక్ స్వేచ్ఛను క్రమబద్ధీకరించడం సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది.