విషయము
Takeaway:
మైక్రోసాఫ్ట్ ప్లాట్‌ఫామ్ యొక్క ఆటోమేషన్, టెక్నికల్ సపోర్ట్ మరియు సులభంగా ఇన్‌స్టాల్ చేయడం సిస్టమ్ అడ్మినిస్ట్రేటర్లకు లైనక్స్ డిస్ట్రోస్‌పై సులభమైన ఎంపికలా అనిపిస్తుంది. కానీ సులభమైన మార్గం నిజంగా సరైన మార్గమా?
ఏదైనా సంస్థలో, సరైన ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను నిర్ణయించడం సాధారణంగా చాలా ప్రణాళిక, దూరదృష్టి మరియు ఆచరణాత్మక అనుభవాన్ని కలిగి ఉంటుంది. సిస్టమ్ నిర్వాహకులు తమ సంస్థలకు అందుబాటులో ఉన్న వనరులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి - నిధులు, ఇప్పటికే ఉన్న హార్డ్‌వేర్ మరియు తుది వినియోగదారుల సంఖ్యకు సంబంధించి. ఒకే సంస్థలో సంభవించే ఏవైనా సంభావ్య వృద్ధికి కూడా వారు తప్పక కారణం.చాలా మంది సిస్టమ్ అడ్మినిస్ట్రేటర్లు, నెట్‌వర్క్ ఆర్కిటెక్ట్‌లు మరియు ఇతర సిబ్బంది ఎక్కువగా ప్రయాణించే రహదారిని ఎంచుకున్నారు, మైక్రోసాఫ్ట్‌ను తమ వేదికగా ఎంచుకున్నారు. మైక్రోసాఫ్ట్ సూట్ ఆఫ్ ప్రొడక్ట్స్ ప్రసిద్ధి చెందిన ఆటోమేషన్ స్థాయి, సాంకేతిక మద్దతు మరియు సంస్థాపన యొక్క సౌలభ్యాన్ని మీరు పరిగణించినప్పుడు ఈ నిర్ణయం వెనుక గల కారణం చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. మైక్రోసాఫ్ట్ అనుమతించే ఖర్చు, భద్రతా లోపాలు మరియు నియంత్రణ లేకపోవడాన్ని విశ్లేషించేటప్పుడు, సులభమైన మార్గం తప్పనిసరిగా సరైన మార్గం కాదా అని సిస్టమ్ నిర్వాహకులు తమను తాము ప్రశ్నించుకోవాలి. ఇది పెద్ద ప్రశ్న, దీనికి సాధారణ సమాధానం లేదు.
టైగర్ వుడ్స్ పారడాక్స్
ఇచ్చిన నెట్‌వర్క్‌కు తగిన లైనక్స్ పంపిణీని ఎన్నుకునేటప్పుడు, సిస్టమ్ అడ్మినిస్ట్రేటర్లు తరచూ టైగర్ వుడ్స్ వివాహం పతనానికి దారితీసిన అదే సమస్యలో పడ్డారు - కేవలం ఒకదానిపై స్థిరపడలేకపోవడం.మీరు distrowatch.org ని సందర్శిస్తే, వివిధ రకాల ఆకర్షణీయమైన ఎంపికలు సిస్టమ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ప్రపంచంలో అతి తక్కువ సంభావ్యతను కూడా కలిగిస్తాయి. ప్రధాన లైనక్స్ పంపిణీలలో అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందినవి ఉబుంటు, మింట్, ఫెడోరా మరియు ఓపెన్‌సుస్, ఇవన్నీ KDE డెస్క్‌టాప్ లేదా మరింత జనాదరణ పొందిన గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్‌ను అందిస్తాయి. కానానికల్ నుండి తాజా ఉబుంటు పంపిణీ యూనిటీ అని పిలువబడే జనాదరణ పొందిన, డెస్క్‌టాప్ కాకపోయినా విప్లవాత్మకమైనదిగా అభివృద్ధి చెందింది. వారి ఉత్పత్తి యొక్క సౌందర్య ఆహ్లాదకరమైన అంశాలను పెంచే ప్రయత్నంలో, ఈ డిస్ట్రోలు ప్రతి ఒక్కటి పాత-పాఠశాల లైనక్స్ వినియోగదారులకు తెలియని విధంగా సమ్మోహన GUI వాతావరణాన్ని ఉత్పత్తి చేశాయి.
కాబట్టి నెట్‌వర్క్ కోసం తగిన పంపిణీని ఎన్నుకునేటప్పుడు, ఒక నిర్దిష్ట పంపిణీకి పాల్పడే ముందు ఒకరి డిజిటల్ ఓట్స్ (... మాట్లాడటానికి) విత్తడం మంచిది. స్థిరత్వం యొక్క ఆసక్తితో, గొప్ప ఎంపికకు ముందు తగినంత ఆలోచనలు మరియు పరిశోధనలు జరిగేలా చూడటం చాలా ముఖ్యం, తద్వారా ఇచ్చిన లైనక్స్ పంపిణీ యొక్క అనేక సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు సంస్థలకు అవసరమవుతాయి. (Linux లో Linux distros పై కొంత నేపథ్యం పొందండి: Bastion of Freedom.)
భద్రతా దుప్పటిగా లైనక్స్
అహంకారపూరితంగా వినిపించే ప్రమాదంలో, ప్రస్తుత మైక్రోసాఫ్ట్ పంపిణీల కంటే లైనక్స్ సాధారణంగా మరింత సురక్షితం. అవును నాకు తెలుసు; విస్తృతమైన సాధారణీకరణలు చేయడం కంటే కంప్యూటర్ భద్రత చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది. తుది వినియోగదారు సామర్థ్యం, నెట్‌వర్క్ కాన్ఫిగరేషన్ మరియు OS కాన్ఫిగరేషన్ వంటి వాటిని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. కానీ మీరు ఎక్కువ జనాదరణ పొందిన లైనక్స్ పంపిణీలలో అనుమతులు, పాస్‌వర్డ్ గుప్తీకరణ మరియు సోర్స్ కోడ్ యొక్క దృ ness త్వం వంటి వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, పైన పేర్కొన్న స్వీపింగ్ సాధారణీకరణతో నేను చాలా సుఖంగా ఉన్నాను.నెట్‌వర్క్ వరల్డ్‌లోని ఒక వ్యాసంలో, ఎల్లెన్ మెస్మర్ విండోస్‌కు అనుకూలంగా కొన్ని చెల్లుబాటు అయ్యే వాదనలు చేస్తాడు, చాలా నిజాయితీగా, నేను దాని గురించి ఆలోచించలేదు. ప్రాథమికంగా, విండోస్ పాచెస్ మరియు సాంకేతిక మద్దతు కోసం ఒక విధమైన స్టాప్ షాపును అందిస్తుంది, అయితే ఓపెన్ సోర్స్ అయిన లైనక్స్ ఈ విషయంలో అన్ని చోట్ల ఉంటుంది. ఇంకా, లైనక్స్ కెర్నల్‌కు ప్రాప్యత విస్తృతంగా ఒక ప్రయోజనంగా పరిగణించబడుతుంది, ఎందుకంటే నిర్వాహకులు వారి పర్యావరణానికి మరింత అనుకూలమైన రీతిలో వారి పంపిణీని సర్దుబాటు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. కానీ కెర్నల్‌కు ఈ ప్రాప్యత నిర్వాహకుడిపై మరింత నైపుణ్యం అవసరమని మెస్మర్ వాస్తవానికి వ్యతిరేక దృక్పథాన్ని వాదించాడు, తద్వారా సంస్థకు ప్రాప్యత కలిగివుండే సంభావ్య సిస్టమ్ అడ్మినిస్ట్రేటర్‌ల కొలను పరిమితం చేస్తుంది.
ఈ వాదనలన్నింటినీ దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఐడి ఇప్పటికీ వాదిస్తుంది, సరిగ్గా అమలు చేసినప్పుడు, లైనక్స్ చాలా సురక్షితమైన వాతావరణం. ఉదాహరణకు, మైక్రోసాఫ్ట్ అందించే ప్రామాణీకరణ ప్రోటోకాల్‌లను తీసుకోండి. కెర్బెరోస్ ప్రోటోకాల్ అమలు NTLM ప్రోటోకాల్ నుండి అత్యుత్తమ నవీకరణను అందించినప్పటికీ, మైక్రోసాఫ్ట్ ఇప్పటికీ లెగసీ సిస్టమ్‌లతో బాగా కలిసిపోవడానికి NTLM మరియు LANMAN వాడకానికి మద్దతు ఇస్తుంది. ఇంకా, కెర్బెరోస్-మద్దతు ఉన్న డొమైన్లోని క్లయింట్ డొమైన్ వెలుపల సర్వర్‌తో ప్రామాణీకరించాల్సిన అవసరం వచ్చినప్పుడు, క్లయింట్ పాత ప్రామాణీకరణ ప్రోటోకాల్‌లలో ఒకదానికి తిరిగి రావాలని బలవంతం చేస్తారు.
దీనికి విరుద్ధంగా, వినియోగదారు పేర్లు మరియు పాస్‌వర్డ్‌లను గుప్తీకరించడానికి లైనక్స్ సాల్టెడ్ పాస్‌వర్డ్‌లు అని పిలువబడే ఒక భావనను ఉపయోగిస్తుంది. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, ప్రతి వినియోగదారు పేరు యాదృచ్ఛిక స్ట్రింగ్ (ఉప్పు) కేటాయించబడుతుంది. ఈ స్ట్రింగ్ యూజర్ యొక్క పాస్‌వర్డ్‌తో అనుసంధానించబడి, ఆపై హాష్ చేయబడుతుంది.పర్యవసానంగా, ఇచ్చిన నెట్‌వర్క్‌లోని ఇద్దరు వినియోగదారులు యాదృచ్చికంగా ఒకే పాస్‌వర్డ్‌ను ఎంచుకున్నప్పటికీ, పాస్‌వర్డ్ ఫైల్‌లో నిల్వ చేయబడిన హాష్ ఇప్పటికీ ఇతర వాటికి భిన్నంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే వారు హాష్‌లో వేర్వేరు వినియోగదారు పేర్లను కలిగి ఉంటారు. లైనక్స్‌కు అంతర్లీనంగా ఉన్న అనేక ఇతర లక్షణాల మాదిరిగానే, సాల్టింగ్ అనే భావన సరళత ద్వారా మేధావికి ఒక ఉదాహరణ, మరియు విండోస్ వాతావరణంతో పోల్చినప్పుడు లైనక్స్ భద్రతలో పైచేయి సాధించడానికి ఇది చాలా కారణాలలో ఒకటి.
లైనక్స్ పంపిణీలో స్థిరపడినప్పుడు, పైన పేర్కొన్న భద్రతా లక్షణాలు అన్ని ప్రధాన స్రవంతి డిస్ట్రోలకు అంతర్లీనంగా ఉన్నాయని నిర్వాహకులు హామీ ఇవ్వవచ్చు.